WSOP 2006: Šampion lesku zbavený?

Zdá se, že letošní šampión v hlavní soutěži World Series of Poker 2006 (WSOP) a výherce bájné dvanáctimilionové výhry, Jamie Gold, pomalu ztrácí všechny sympatie, které si tímto husarským kouskem získal. Televizní producent z Malibu ještě nemá dořešenou kauzu, ve které se jedná o padesátiprocentní podíl pro jeho kolegu z branže za bezplatné právo startu v hlavní soutěži WSOP a už se schyluje k ještě většímu skandálu!

Příčinu k němu zavdal paradoxně on sám, a to svými výroky v nedávno poskytnutém rozhovoru pro pokerový magazín Bluff. Jamie uvedl, že se u každého stolu domlouval s hráči po své pravici na strategii, která jim přinesla značnou výhodu. V článku popisuje, jak se s spoluhráči domlouval: „…vždy, když vám řeknu, abyste složili, tak vaše karty složte. A všichni mi na to řekli OK.“ Gold byl od třetího hracího dne v hlavním turnaji na WSOP 2006 ve výrazném vedení před celým početným hráčským polem a svou pozici chtěl zřejmě náležitě využít.

Na základě interview pro Bluff však může čelit vážnému obvinění z „collusion“ (tajná dohoda, konspirace), což se při pokeru v podstatě rovná podvádění a toto chování je tvrdě trestáno v jakékoliv úrovni a u všech karetních stolů. Podstata spočívala v tom, že se s hráčem či dvěma hráči po pravici po každém přisednutí k novému stolu dohodl na jakémsi „výpalném“. Při jeho agresivní a uvolněné hře, ke které ho opravňovalo vysoké vedení, donutil řadu hráčů v průběhu partie skládat karty, aniž by se pokusili o přímou konfrontaci po riveru. Se zmíněnými hráči měl dohodu, že pokud se bude chystat k výrazné sázce či navýšení, upozorní je předem a v podstatě jim „ušetří“ jejich žetony. Výměnou požadoval maličkost - jejich malé a velké blindy! Taktika účinná, pro obě strany výhodná (téměř všichni oslovení hráči na ní profitovali a vyváželi se s Goldem do dalších úrovní turnaje), ale do fair play má rozhodně daleko.

Jeden z redaktorů tohoto časopisu, Matthew Parvis, tvrdí, že jakákoliv mýlka či chyba při přepisu a interpretaci rozhovoru je vyloučena. Jedním z prvních, kdo tento skandál veřejně komentoval, byl WSOP šampión z roku 2004, Greg Raymer, který řekl: „Pokud tomu tak skutečně bylo a Jamie říkal hráčům po pravici, aby složili v tom momentě, kdy on sám to chtěl, ale nechal je hrát ve chvíli, kdy se sám chystal karty složit, potom se jedná jasně o collusion a je to proti pravidlům.“

Tato, pro World Series of Poker, velmi nemilá záležitost je příliš čerstvá na to, aby se k ní vyjádřil hlavní pořadatel Harrah´s, ale již teď se vedou různé spekulace o tom, jak rychle může zapadnout hvězda Jamieho Golda. Za určitých okolností by totiž mohl jeho současný soudní spor o polovinu výhry ztratit smysl a jediné, co by si tento pokerový „mluvka“ z letošního WSOP odnesl, by byla pořádná ostuda.