Poker lessons – 4. díl: vzdelávanie

zajimavy clanek,videa mi prijdou asi nejpoucnejsi,clovek vidi s jakymi kartami se hrac v dane situaci zachova a odnese si z toho vice poznatku a zkusenosti,nez pri sledovani online pokeru,kde muze nekdy jen odhadovat co hrac mel.

JÁ JSEM RÁD ZA KAŽDÝ NOVÝ ČLÁNEK,DÍKY VÁM VŠEM.

add:”Ale asi najlepším dielom je zatiaľ tuším druhá epizóda už tretej série, v ktorej uvidíte ako obyčajný amatér…”
Je videt, kolik toho pan Boris vi o pokru. Ten “amater” je Gabe Kaplan – 3rd na WPT’04 a v prizemoneys si uz prisel na cca 1mil$, ty nas malej amatere.

druhe epizoda treti serie je ta, ve ktere se prohodi gabe s danielem?

Lol, rekl bych, ze redakce timto clankem, ktery nabada k porusovani autorskych prav, docela silne prestrelila. Vazeni, ty knihy nejsou zadarmo, ony jsou chraneny autorskym zakonem, a tento clanek otevrene vybizi ke stahovani warezu!!!

Gabe Kaplan sice vypda jako amater ale opravdu neni :)

loooool gabe kabplan “obačajný amatér”!! tohle už mi nedělejte. já při čtení jím a málem jsem se udusil. jediný obyčajný amatér v hsp je jamie “I got lucky at the WSOP” gold, kterého si tam hezky vodí zejméno doyle brunson.

Gabe Kaplan opravdu neni amater, urcite ma nahrano vic nez autor clanku, nechapu jak muzete doporucovat nebo odrazovat od knihy (super system) kterou jste ani necetl? Jak vubec muzem brat vazne rady o vzdelavani v pokeru od nekoho kdo cetl jedinou (jeste jednu z horsich) knihu? V neposledni rade europoker tour je dle meho nazoru nejnudnejsi porad na svete, k cemuz nemalou mirou pomaha priserny cesky komentar lidi co nepoznaji trojici od full housu (coz nekolikrat predvedli) apod. Proc clanky nepise nekdo kdo tomu trochu rozumi?

to all: myslim, ze Boris se k faktickym nepresnostem vyjadri sam, takze nez tak ucini, par slov ode me. Napsat clanek o pokeru neni jednoduche, vsichni, kteri se na priprave obsahu podili nejsou profesionalni poker hraci. Jsme nadsenci a ne vzdy je clanek perfektni a bez chyb. V teto diskusi se vsak projevuje klasicky cesky duch, prekrucovani informaci uvedenych v clancich a kritika bez navrhu na vylepseni, klasicky syndrom my/oni. Jenomze tak to neni, snazime se prinaset zajimave clanky pro vas ctenare. Vzdycky nas potesi, kdyz se nam ozve nekdo z vas s tim, ze napsal clanek, ktery je dobry a stoji za uverejneni. Protoze dobrych clanku neni nikdy dost, pisu to uz ponekolikate. Redakce je otevrena kazdemu, kdo si mysli, ze dokaze napsat zajimavy clanek. Uroven serveru do znacne miry muze ovlivnit kazdy z vas. Mejte fajn den! za redakci Poker24.cz Ruda

Dobra, reknu taky neco pozitivniho, vase clanky s profily hracu jsou opravdu dobre a rad si je vzdy prectu. Nerekl bych ze tu nekdo prekrucuje informace uvedene v clanku, kritizujeme presne to co je tam napsane a myslim ze se neschylujeme k nejakym invektivum, proste vecna kritika. Clanek je to opravdu zvlastni, proc se mame dozvidat informace o autorove vztahu k zenam? Cituji: A verte mi, že žena po boku je viac, ako akákoľvek iná droga, pretože s ňou sa hrá lepšie a ste úspešnejší. Ja som to sám zažil./ Fajn, uz to zazil, gratulace! Ale proc to pise sem?

“Túto knihu som ako jedinú mal možnosť čítať i ja….” nevim proc nekdo napise clanek o vzdelavani se,kdyz se pak prizna ze cetl pouze jednu knihu…..IMHO navic mystifikuje zacatecniky tim ze SuperSystem je slozita kniha,supersystem je naopak naprosty zaklad a je i napsany tak aby ho kazdy lehce pochopil.

Predem se omlouvam ale take trocha kritiky:
Jenom me zarazi ze autor doporucuje/nedoporucuje knihy od Sklanskyho potazmo od Doyla a pritom ani jednu z nich necetl, jak se zminuje. kdyz uz neco doporucuji tak ze sve zkusenosti a ne jedna babka povidala, ze to je dobre a to spatne…
Jinak drzim palce, chapu ze napsat dobry clanek je tezke a vzdycky se najde dost kritiku i toho dobreho clanku.

Ja jsem na gymplu a anglictina, kterou umím je z 90% postačující na pochopení Super System.. když neznám nějakej americkej výraz tak si to hodím do Lexikonu. Ja Super System doporucuju, protoze jak rika Headis, je to opravdu zaklad.
Pustte se do toho ikdyž si nejste uplne jisti svoji anglictinou.

Ok, tak konecne sa k tomu vyjadrim i ja. Mohol som sa k tomu vyjadrit uz vcera, avsak som si chcel presne rozmysliet co napisat a nepisat to horucou ihlou.

ad Gabe: uznavam, ze doslo k pochybeniu z mojej strany, je to dost velka nepresnost, ktora pramenila z toho, co som o Gabovi cital. Do buducna sa pokusim si viac toho overit.

ad clanky: predtym nez sa ja vyjadrim k ostatnemu, chcem ucinit toto moje prehlasenie. Pokial ho pochopite, pochopite i to, preco je nieco tak ako je. Takze, myslim si, ze kazde napisane dielo, je v niektorych veciach autorov osobny nazor, s ktorym sa vsak vacsina nemusi stotoznovat. To, ze napisem, ze co ja doporucujem z vlastnej skusenosti, tak to neznamena, ze neexistuje ina moznost. Ja vam nehovorim, ze toto ci ono musite, ja len pisem svoj vlastny nazor, co povazujem za dobre. A to, ze sa niekomu nepaci, ze pisem svoj vlasny nazor tak dobre, nech napise vlastny nazor a prosim vzdy o konstruktivnu kritiku. Obvzlast ma potesila veta: “Proc clanky nepise nekdo kdo tomu trochu rozumi?” – okey, pokial sa vacsina usudi, ze moje clanky, stoja za staru backoru, tak budem uvazovat nad buducnostou, ale pokial to napise jeden clovek a takym sposobom, tak to neberiem ani ako kritiku, ale skor ako nespravny sposob ako napisat, ze sa niekomu nieco nepaci.

ad super system and sklansky: bola by hlupost pisat nazor pokial o tom sam neviem nic – avsak, ista vzorka ludi z ciech a slovenska, povazuje super system za dost zlozitu knihu co do pochopenia a preferuje prave Sklanskeho. A nebral som nazor len jedneho, ci dvoch ludi, ale ovela viac.

ad headis: tento komentar sa mi naopak pacil, napisal, co sa mu nepaci a napisal i nieco podporne.

A podobne ako napisala redakcia, tak i ja si rad precitam clanok vas, kritikov, ktory bude dufam lepsie nez ten moj a budem sa moct na niekom ucit, kedze moje clanky nie su podla vasej chuti. Kludne, napiste clanok, zvolte vhodnu temu a pustite sa do prace … nie len ja, ale my vsetci si to radi precitame.

ad Sullivan: v poslednom diele v EPT v anglickom originali bol jednym z komentatorov Greg Raymer.

A na zaver prominte za toho Gaba, dufam, ze sa taka chyba uz opakovat nebude.

Fajn, kritika je dobrá věc, ale mě se zdá, že tu jdete do Borise zbytečně ostře. Jsem začátečník, a tenhle server se mi velice líbí. Pokud jste diskutéři hráčsky na tak vysoké úrovni, napište taky něco, velmi rád si přečtu i jiné názory !

http://www.youtube.com/watch?v=UAzJiVQ-MWU
Je ten Michael Konik Cech? Uz jsem na nej natrefil kdyz komentoval v Las Vegas POker stars tour.
Nevite nekdo ? :)

No ,este ze sa tu najde tolko pokrovych profesionalov ,co maju pravo komentovat a upozornujem nekonstruktivne pracu inych. Potom mi prosim oznamte ,ktory ste pri final table v EPT. Alebo pri stole v High Stakes pokri. Ale ziaden cech tam zatial nesedel co viem ,takze viete perfektne cesky. Clovek by to necakal.

Je hezke ze v anglickem originalu komentoval Greg Raymer, ale ja jsem kritizoval prave CESKY komentar (viz. vyse). Podle meho nazoru (ne z doslechu ale protoze jsem obe knihy cetl) je super system opravdu dobra kniha a prijde mi JEDNODUSSI nez treba theory of poker, nebo dokonce holdem poker for advanced players obe od sklanskeho. Nicmene pro pokrocile hrace jednoznacne doporucuji theory of poker, je to bible pokeru, zmeni vase uvazovani o hre. Za vetou: proc clanky nepise nekdo kdo tomu trochu rozumi si stojim, celym clankem se tahnou chyby a spatna doporuceni na zaklade doslechu nikoliv alespon vlastni zkusenosti.

Bohuzel nenapisu konstruktivni kritiku, ale pouze jen souhlas se Sullivanem. poker24 patri mezi me oblibene pokerstranky a celkove hodnotim mezi ty nej v cz. A tak me docela docela mrzi, ze clanek “pokrové lekce” se spis hodi do nedelniho Blesku. Dle meho nazoru by takovy clanek mel byt stvoren nekym, kdo uz ma v pokeru fakt nejake zkusenosti a ne jako uvaha zacatecnika povazujiciho se za “trochu pokrocilejsiho”. Priste muze napsat do lekce pokeru kam jezdi pokerprofi na dovolenou nebo co snidaj, tam snad nenapise tolik blbosti. No hlavne, ze vime, ze autor neni buzik. Clanky tu ctu pravidelne, ale tentokrat mi to uz nedalo a musim byt typicky cech, tzn. kritika…...

Presne toto sa mi na tom nepaci ,kazdy napise co je zle s cim nesuhlasi samozrejme ,ked sa to napise trikrat a vymenuju sa rozne chyby je to znesitelne. Ale vy tu opakujete to iste dokola miesto toho ,aby ste si z toho clanku zobrali tie dobre veci a podla mna su tam veci celkom uzitocne. A to ostatne proste nejak stravili a nevsimali si to! Ved ak sa s tym nestotoznujete tak napiste opravny lepsi clanok!

Tak jinak, clanek jako takovej je o.k., pokud by se nazval napr. Denik zacatecnika. Je mi jasny,ze neco takovyho napsat neni lehky a kritizovat to uz je hracka. No muj prispevek byl spise v tom smyslu, ze tyto stranky nepovazuju za nejaky blog, ale za stranky na urovni, ve kterych bych pod nazvem clanku “POKER LESSONS” ocekaval neco kvalitnejsiho.
A nevim proc, kdyz se napise neco kritickeho, se hned nekdo ohradi, ze kritizovat umi kazdy a at si misto toho zkusi napsat clanek sam. Pokud jsem si vsiml, tak nad diskuzi je nadpis “VASE KOMENTARE” a ne VASE KLADNE KOMENTARE.
Nekde sem slysel: Hloupy ten kdo jen kritizuje, hloupejsi ten kdo kritiku kritizuje.

Co sa tyka pokerovych programov, tak najlepsi je podla mna Poker Academy.

Mas pravdu musim si najst priatelku.

Hej administrator,co si to nepochopil?

to Sullivan: cakam na prvy clanok od tak genialneho cloveka, ako si ty… Velmi rad sa ucim od najlepsich…