Poker lessons – 6. díl: logika

K 1.Tohle je běžná situace s nejmenším párem.Podle mě to ani on nezahrál špatně do chvíle než na riveru betnul.To bylo zbytečné, doložením na turnu jsi ukázal,že se nebojíš.Ale asi si věřil.

K 2.Tady si myslím, že kdyby vsadil rozumně na turnu, tak by i Ivey složil.Musel by se té postupky bát.Ale oni tihle profíci jsou řádní maniaci,takže kdo ví.

obavam sa ze som si z tohoto clanku nic neodniesol :(, nie preto ze by som vsetko vedel a poznal ale preto ze nechapem co chcel autor povedat. Obe tieto ruky su zavisle na poznani supera a jeho stylu hry, nemyslim si ze principy v nich pouzite sa daju pouzit vseobecne na hru s neznamym superom. Snad Iveyho check/call na riveri – to je pomerne standardne umoznenie superovi bluffnut ak mame ruku ktora je stredne silna – i ked v tejto situacii si myslim ze to bol z 80% read supera a jeho stylu hry.

Mimochodom kedze ide v oboch pripadoch o turnaje tak mi chyba jedna podstatna informacia k tym rukam a to je vyska blindov a velkost stackov jednotlivych hracov. Urcite ak by ten call na riveri predstavoval polovicu Iveyho chipov tak by zlozil.

podle mě si teda přemyšlel špatně,krale mohl mít,ja když mam krale tak LOGICKY STOJIM ABYCH SI POTAHL HRAČE!samozřejmně nesmí hrozit naběh na postupku nebo barvu to pak vsazim hned na flopu,takže hodně špatna logiga! vždy musis myslel na soupeřovo vyšší karty!

ad1, já bych už sázel 1. z BB na toho Jacka a když už ne, tak bych reisoval jeho bet na turnu, toho krále bych mu určitě nevěřil a slowplay je podle mě blbost

jarec777…stebou bych si chtěl zahrat lamo:)

to jarec777
Slowplay blbost??? Ako kedy zalezi od viacerych veci, od turnaja (free, nizsie, alebo vysie limity)(zaciatok stred, alebo finale turnaja).
to vitezslav
Vzdy musis mysliet na superove karty? To je sice pekne, ale ak si budes mysliet, ze vzdy ma lebsie, tak zlozis aj vtedy ked budes vyhravat, hoci to nebude top kombinacia. Predca len je to otom co mi prislo, co je na stole a co ma ohrozuje. Pravdepodobonost co mozu mat superi a kolky su este v hre a co hrozi od flopu cez turn az po river. Nemyslim si, zeby mal Boris v tom turnaji a tom kole, ako pises ty “hodne spatnu logiku” pretoze precital supera velmi dobre, kedze vysledok bol v jeho prospech. Na finalovom stole by si ani ty nespomalil hru, ak ano tak mas spatnu logiku ty. Pretoze, tam mas uz vecinou na vyber hop, alebo trop. Vsetko, alebo nic. Jedna hra ta vynesie vysoko, alebo ta posle domov.

článek k ničemu rady celkem nepoužitelné nutno se řídit odhadem hry soupeře někdy a to i dost často se vyplatí i plnou rukou karet počkat až příjde nižší karta a pak to osolit soupeř tak nabyde dojmu že se snažíte zachránit cose dá (blaf) ale i naopak že opravdu něco máte a pak tím pádem složí .Takže odhad soupeře a soupeř odhaduje Vás (TO JE POKER)

vitezslav: No nevim, checkovat krále (nepočítam, že bys k němu měl nějakou jinou užitečnou kartu) a nechat někoho s esem nebo třeba osmičkou zadarmo se podívat na turn. Já bych to neriskoval, ale záleží na stylu hry.

to vitezslav, ja s tebou taky a moc….

ad1)Komentovat uvedenou situaci je dost nesmyslné, protože například neznáme image soupeře. Jinými slovy: různé názory mají v tomto případě úplně stejnou váhu.Autorovi mohu tedy pouze pogratulovat, že byl na něj soupeř tak hodnej. Toť vše.

Mne sa myslienka clanku i jeho prevedenie celkom paci a situacie su podla mna vysvetlene zrozumitelne. Mne ten clanok prisiel informacne dobre zvladnuty a myslim, ze si vezmem z neho ponaucenie. To jest moj nazor

No a mě to prozměnu vůbec nezajímá. Jen shrnu, že tu je 95 procent rejpalů, kteří se snaží najít v článku díry a za každou cenu vyvrátit to, co zde bylo napsáno a 5 procent lidí, což je ten zbytek, kteří jsou bud věrní kamarádi autora článku, nebo mají nastarost tento server a chtějí autora podpořit.

Ja cloveka s nickom “slovakiAA” nepoznam a nikdy som sa z nim nevidel – a mozno sa vazne niekomu tento clanok pacil, tak preco to hned musiet vyvratit? Tato diskusia pod clankom je prospesna, citatelia si vymenia nazory na dany problem a i to bude pre hracov prospesne.

ad Beraniste:1)nikoho určitě nejen tady nezajímá, že zrovna tebe něco nezajímá – k tomu si založ třeba svůj blog
2)tvoje opravdu “geniální” a jakoby nad věcí shrnutí má vlastně všechny atributy těch 95 procent
3)příště se laskavě neboj napsat svůj názor na článek – určitě se kdekdo rád poučí, pokud tvé myšlenky budou ovšem trochu zajímavější, než co jsi předvedl

Ad Beraniste:zapomněl jsi napsat,do jakých procent patříš.

Já jsem od tohoto článku čekal malinko něco jiného. Než jsem klikl na název tohotu článku, myslel jsem, že se bude jednat o článek přistupující k problému trošku víc globálně.
Nečtu ty články pravidelně, takže nevím, zda se jedná o pokračování nějakého již rozjetého seriálu probíhajícího v tomto duchu, ale pokud se jedná o rozbory sehrávek, které tu vidím, mám mnohem radši rozbory formou handhistory. Jednak z důvodu přehlednosti a lepší možnosti diskuse k jednotlivým hendám a také z důvodu informací z kterých vycházíme. Nejlépe, pokud pod sehrávku autor podrobněji poznamená jak hrajou dotyční hráči předflopem, jak se chovají na flopu, jak často c-betujou a pokládaj na raise atd ..

No vidíš, jak ses pochlapil.Možná, že tvá kardinální myšlenka (se kerou nelze nesouhlasit)zde padne na úrodnou půdu a budeme to tady číst oba třeba častěji :-)

Jinak, když je něco označeno jako 6.díl, tak to je asi logicky pokračování..:-)

to JollyAK47:
hmm, ty vypadas hodne chytre…